一.股票怎么分红之后，股价跌了，不等于是没有分吗？
1.除权登记日的股东可以收到一笔分红，除权日之后的股东就没有这笔分红。所以除权后一天，不考虑市场自身波动，市场的出价自然会低于前一天。理论上分多少红就会自然除权多少。比如除权前20元，每股分1元，税后0。第二天开盘时，交易所公布的除权基准价19元，但实际开出来应该在11元附近。这样，前一天收盘前的股东与第二天开盘后的股东就站在同样的起跑线上了。理论上两者就没有差异了。扩展资料股票送转以后，公司的总股本增大，每股业绩降低，而市盈率却提高了。上市公司敢于送股，推出高送转方案，一般都是从发展角度去实施的，对于公司的预期，是可以增加流动性，做大市值。
2.而风险在于，送股以后，如果业绩不能跟上，支撑不起股价，那么股价会下跌。比如，一个股票总股本是1亿，净利润是1亿，每股收益1元。如果公司股价40元市盈率60倍，那么，公司推出10送10以后，经过除权，股价降为20元，总股本变为2亿股，但初期业绩还没有提高，这时候每股收益变为0。
5元，每股业绩便是降低，后续一定要业绩增速，才能把每股收益提高。参考资料来源：-除权
二.股票分红后怎么股价也降低了，那不是相当于和没分一样么？
1.原则上就你说的情况是对的，没错，跟没分一样。但除权后一般都会有填权，也就是所谓的价值回归~~比方说30元的股票分红或者转赠后回到10元，但公司本身的市场价值还在30元，那么依照价值回归理论，股票在分红转赠后应该要从10元重回30元，那么你的分红或者是转赠的股票就会出现盈利或增值。
三.股票分红不是盈利的钱吗？那为什么分红之后股权会减小，这不是骗人吗？分了等于没分？
1.这是你的理解上的问题，对于想炒高股价为目的的人，好象分红不划算，但对于低价得到原始股的人，他的股份数量基本上是不会动的，这个分红是超级划算的。
比如大股东股票数量不变分红后得到大笔现金，别人会在乎股价的很小变化吗。另外分红对于公司来说是资产的减少，分红后股价当然是变动，这是财务的基本原则，不是骗人的。
四.股票分红就要除息降价，而且是派几降几，分红不分红对小股民没有什么区别啊？
1.这是因为送红股或转赠股都只是通过把每股净资产中的可分配利润或资本公积金转化为股本送给全体股东，只是增加公司的注册资本，股东权益并不会因为股本的扩张而增加，假设送股前，每股净资产为00元，10送10后，每股净资就是50元。
2.而送现金的原理跟送转股的原理差不多，送现金的直接把公司的可分配利润拿出来分给全体股东，公司的股东权益会相应的减少，每股净资产也会因此而减少。
3.如果实行了送转股或现金分红，而股价却不除权的话，就会导致股价虚高，一样会引来股价的大幅下跌，因为投资者不会笨到用同样的价钱，去买价值已经减少的东西，而除权只是给出一个参考的开盘价，投资者如果继续看好该公司，股价就会填权，如果不看好，那就会贴权，这跟每天的股价涨涨跌跌的原理是一样的;如果没有除权机制，其一，就会误导很多不了解的投资者逢低买进，造成不公平;其二，就会让公司的大股东频频送转赠股，然后在二级市场获利，最后受伤的还是无知的小散户，造成更大的不公平。
所以送股后要除权就算是在国外的成熟市场也是一样存在，这是一种对所有投资者都公平的一种制度。
五.股票中的送股分红，送了之后价格怎么降低了？那不等于我和原来的资产价值没什么两样嘛。
1.股票送股派息后要除权，除权后，资产价值非但没有增加，反而会减少，因为要交红利税。但是，分红的意义并不在于此。其一，分红是上市公司对股民做出的回报。其二，送红股，则股票增加了。红利到账后，账上的现金增加了。至于是否真正赚钱，那就要看市场的表现了。分红派息后，股价会出现两种截然不同的走势：一种是贴权走势，股价下跌，对股民当然不利；另一种是填权走势，股价上扬，这对股民就有利了，即盈利面增大了。
股市形势不好时，分红派息后出现的是贴权走势，觉得亏了。但是，如果不分红，股价仍然是会跌的。也就是说，股价的涨跌其实与分红派息并没有直接的关系，只能说是运气差一点罢了。如果能够耐心持有手中的股票，一旦股市转弱为强，还是有机会的。
