大多数的景点涨价是因为投入大,运用成本高企,只有通过门票涨价来维持景点正常的营运.而山东这里的门票涨价理由可谓“惊世骇俗”， 曲阜市委宣传部工作人员称：因为本身我们这个是世界性文化遗产，可能同类的，现在别的景区都比这个价格要高，我们“三孔”才150元。再不涨票价就丢了身价。这话感觉听起来怎么那么别扭.经济增长了,国家有钱了,连个人税收都在往下在调整,怎么这种景点门票低反而成了丢脸的事情了?门票价格涨了就给政府争面子了?
事实上，如果风景区门票免费，以来风景名胜区的强大召唤力，进行多种经营，不仅完全能弥补免票造成的亏空，能够获得更好的经济效益，更能创造良好的社会效益。这一点南京、杭州早已证明。但大多数风景区似乎根本不理会那一套，就是门票、门票、门票，涨价、涨价、再涨价。名义上是地方成本投入太大，甚至是为了“不丢身价”，实际上就是地方政府的好逸恶劳，是一种惰政思想在作祟。搞经营不仅费脑费力，还要冒着风险，哪有这守着大门卖门票钱来的安逸、保险。而且“身价”也上去了，你看，多光彩，多“长脸”。
这真是个奇怪的逻辑。因为风景区门票太高，一直以来老百姓怨声载道，甚至骂声连天。这难道传进一些地方政府耳里就成了赞美？就是“长脸”的事情？现今的风景名胜和古刹庙宇，不是老天爷的鬼使神工，就是老祖宗的人文结晶， 这些本该是华夏子孙共同的财产，是应该人人有份的。现在却都成了一些地方的“私有财产”，更有的甚至被地方转卖或承包给了一些企业和个人。名义上是祖国的大好河山，实际上成了一些地方甚至是个人的“摇钱树”和“聚宝盆”。为了能够坐收渔利，其他经营的办法没有，一门心思就靠在门票上。这样的行为说白了就是对老天爷、老祖宗留下的财产一种掠夺。而这些财产有本该是我们共同拥有的。这样的门票涨价就是在出卖老祖宗的遗物，不是“长脸”，而是一种极大的丢人现眼，甚至把几十代老祖宗的脸都丢尽了。
去看看国外是怎么惠民的?张家界门票比卢浮宫高出3倍，再拿黄山和富士山比比?不知道要差多少倍.把卢浮宫、克林姆林宫门票加在一起也进不了孔林孔庙。难道这个就是领导们说的有面子?这样的涨价要吓退多少老百姓,难道我们想看下国家的名胜古迹就这么难?要花这么多钱看自己国家的东西?要是这样还是希望我们国家还是少些"长脸"的事情.
