请允许我在这里提醒记者一下，您文章标题中，公租房出租率不到一半的噱头，是很牵强的。因为，昨天之前，北京还没出台正式的公租房房租补贴标准。而下面的链接，就是这个标准。
申请人之前12个月的家庭人均月收入不超过2400元，就可以申请公租房月租补贴，具体标准大家去看新闻。但我要提醒的是，困难家庭申请公租房，可以得到月租金95%、90%、70%、50%、25%、10%的五档补贴，具体补贴比例要看家庭的困难程度。比如，符合廉租房标准的家庭，租一套月租1927元的公租房，只需要每月交96元房租。即便是只能得到50%房租补贴的一般困难家庭，比如小两口月收入加起来不到4800元，这个很简单，其中一个人不上班，另一个月薪不到4800元，就可以。那也只需要每个月交963元房租。（这个真心不贵，月薪4500元的工薪族，交963元，合租也没这么便宜啊）
当然，细心的人会意识到，原来政府给公租房的补贴，是有好几种的，一种是给“住保办”的“合理亏损补贴”，一种是给“租房人”的“租金差价补贴”。那么，如果北京每年花5个亿，补贴投资了11.66万套公租房，又要政府拿出多少“租金差价补贴”呢？
其实，想得到，就算得出，我这里就不算了，告诉大家个数字，北京市2012年的保障房投资计划，是800亿元。5个亿和800亿之间，差了多少，大家心里有数吧？
哪怕政府要投资的，是116.6万套公租房。50亿和800亿之间的差距，即便有相当一部分“可能去向不明”，还够不够政府给租房人发“租金差价补贴”？我相信是没问题的。
总之，我支持公租房政策，支持政府加大公租房投资力度，而且，我更希望大家知道，投资公租房建设，不仅是一种公益，更是一种很安全的，收益不错的选择。而且，只有更多的人去投资公租房，才能让政府放低姿态，不再高高在上的坚持那些荒谬的条款。
因为我们都知道，记者的结论也是正确的。公租房模式中，钱不是问题，核心问题在于“分配不公”。根本就不该设置什么收入要求、户籍要求之类的不合理条款。公租房应该做到应保尽保，只要承诺自住，就应该有权租住公租房。
1 希望大家支持政府的公租房建设，并一起呼吁，请政府把公租房申请门槛，调整为，承诺自住，且每月住满25天。如果没住满25天，要支付更高的房租。（每个家庭，每年有一个月可以申请因探亲或出游，豁免当月的“居住日期不足罚金”）
2 难道一个政府不该鼓励老百姓节能省地么？住公租房的家庭，人均占地面积不到买商品房家庭的20%！能耗的节约更是显而易见。
3 其实，我们有足够的地皮，有足够的资源，政府真的每年拿出60亿，都足以覆盖所有愿意住公租房的家庭。大家要承认这样一个事实：在仅限自住的前提下，住公租房的家庭越多，我们就会有越多的地皮和资源，供应那些不愿意住公租房的人。因为公租房的人均占地面积，不到普通家庭人均占地面积的20%，所以，如果北京有40%的家庭入住公租房，剩余的60%家庭，就可以享受92%的住宅用地，人均用地面积再提高至少50%！不信的话，各位可以回去问问您的小学数学老师，20%x40%，是不是等于8%！
4 住公租房的家庭，会有更多的钱消费在住房之外的其他领域，这难道不是我国经济目前最需要的么？难道政府还想进一步提高房地产投资占GDP的比重，把中国经济往火坑里推？
5 设定不合理的收入门槛，户籍门槛，会导致权力寻租，这是政府无法否认的事实。所以，取消这些不合理的门槛，把公租房的分配原则和申请原则，严格限定在“必须自住”的前提下，就已经足够了。不管是不是北京人，是不是收入很高，只要每个月能住满25个晚上，就应该有权申请，并且按照合理的租金标准，租住公租房。难道远洋沁山水这个公租房的租金标准，月收入4800元的家庭，不拿补贴租得起？真符合条件的，拿补贴，也租不起，我倒是相信。
